青石影评节目单：把每一场观影写进可核对的场次表

先说清楚：一场观影里到底记录什么

我们进场前会在票根背面写下三行字：今天的状态、影厅的座位位置、预期值。散场后再补两行：最想重看的一段、最想快进的一段。这不是仪式感，而是为了对抗一种很常见的偏差——同一部影片在不同状态下的观感差异，往往比影片本身的变化更大。青石影评把这三行字保留在每篇笔记的开头，读者可以据此判断这篇评价出自什么样的观看条件。

接下来才是影片本身。顺序固定为六栏：叙事结构、视听语言、表演调度、类型谱系、版本差异、观众接受。六栏中任何一栏没有把握，就写“未记录”，而不是用形容词填满。这样做的代价是笔记看起来不够流畅，好处是半年后回看，仍能分清哪些是观察、哪些是猜测。

冲突：评分是数字，但数字最容易骗人

十点尺听起来精确，实际上很容易被情绪推着走。我们在2026年第二季度做过一次自检：把同一批影片的评分与三个月后的重评结果对照，发现其中十一部的分数变动超过零点七。变动最大的一部从八点六落到七点五，原因是首看时被结尾的一个长镜头说服，重看时才发现前两幕的铺垫并不成立。这次自检之后，评分理由从一行扩到三行，必须写明加分项与扣分项各自出现在哪一段。

评分口径也公开写在节目单里：叙事四分、视听三分、完成度三分。三项之外的因素，比如题材偏好、演员好感、社交氛围，不计入分数，但可以写进附注。如果你在不同意的条目上看到一组分数，欢迎到留言墙按规范格式列出片名与分钟位置，青石影评会在下一次九十天刷新时一并复核，并把修订过程写进更新日志。

问题：为什么节目单里要保留失败场次

有一类笔记最难写：看到一半就离场的片子。它们通常没有完整的三幕，也没有可总结的主题，但有极高的信息价值——它精确记录了影片在第几分钟失去了观众。我们把这类笔记单独标为“中断场次”，并在数据栏注明观看进度。已看部分的评分照常给出，但会加一行说明：该分数仅对已看片段有效。

答案：把笔记做成可对照的场次表

于是就有了这份节目单。八场观影分布在不同片种与不同年份，纵向可看类型演变，横向可看同一批人在不同题材上的判断摇摆。想快速定位，可以走榜单；想弄清我们怎么拆解一场戏，可以走幕后拆解；想自己动手记录，先看追剧手册里的记录模板。

站点运营时间线

1. 2026年03月11日站点上线，首期节目单只有四场

   第一批笔记以院线长片为主，评分口径尚未成形，用的是五分制，现在回看过于粗糙。

2. 2026年05月24日评分尺改为十点制，拆成三项权重

   同时把“未记录”写进模板，允许留空，减少为了完整而编造观察的情况。

3. 2026年07月18日新增版本差异栏与数据来源栏

   从此每篇笔记都要标清看的是院线版、加长版还是修复版，以及年份与片种取自何处。

4. 2026年09月02日启动九十天滚动刷新

   每次刷新至少补一批片单、重写两条问答，并把过期资讯标注为历史条目。

5. 2026年10月09日第七次刷新，节目单扩到八场

   新增动画与综艺两条线，补录十六项片种数据，修订两处年份分歧。